18/05/2015
5134 
Zarząd StrefaNet, działającego na Podbeskidziu i Podkarpaciu operatora telekomunikacyjnego, nie widzi zagrożeń terminowej realizacji trzech projektów budowy lokalnych światłowodowych sieci dostępowych, które są współfinansowane ze środków unijnych. – ogłasza TELKO.in
Z kwartalnego raportu finansowego spółki wynika, że wart nieco ponad 4 mln zł projekt „Internet szerokopasmowy na Podbeskidziu” jest zaawansowany w 93 proc. Z usług korzysta już 420 klientów, a projekt zakłada, że firma ma ich mieć 635. W ramach wartego ponad 2,9 mln zł projekcie „Internet szerokopasmowy w Goleszowie, Ustroniu i Cieszynie” spółka podpisała 420 umów z nowymi klientami.
Trzeci projekt – „Podkarpacka sieć szerokopasmowa – powiat dębicki” – wart jest ponad 2,1 mln zł. Jak informuje spółka, na koniec I kwartału 2015 r. wykonano w nim ok. 40 proc. prac projektowych. Ponadto zaczęto prace w terenie.
Operator wie, jak zainteresować potencjalnych klientów. Tym, którzy mają umowy terminowe z innym dostawcą usług telekomunikacyjnych oferuje – do czasu zakończenia umowy z konkurentem – światłowodowe łącza za 1 zł.
Źródło: TELKO.in
Zdjęcie: giznet.pl
Popularne
Najnowsze
Komentarze
Wydaje mi się, że jednostkowy koszt podłączenia użytkownika końcowego wynoszący 6.6 tyś zł oraz dodatkowo oferowanie tej osobie usługi stosując abonament w cenach dumping’owych, aby odszedł od konkurencji, której de facto nie powinno być, nie należy do większego sukcesu.
Czy unia się zgadza na dawanie neta za złotówkę finansowanego ze środków publicznych ? To wykańczanie konkurencji za środki unijne.. A poza tym, ta firma w biznes planie przyjętym przez wwwpe podczas akceptacji projektu miała zapisane rozdawanie Internetu za złotówkę ? Jeśli nie, to dotacja powinna być zwrócona, naruszone są warunki umowy. No cóż, jakie Państwo takie dotacje… U nas robi to samo gówniany Sitel i Livenet zwany Midiko, bo nabrać kasy z Unii to każdy głupi potrafi, ale sprawdzić penetracje rynku przed wzięciem kasy już nie…
Zgadzam się z przedmówcą. Dodatkowo okazało się, że na obszarach "białych plam", zdefiniowanych m.in jako tereny, gdzie bez dotacji, nie opłaca się wybudować infrastruktury telekomunikacyjnej, rentowne jest oferowanie usługi w technologii FTTH za 1 zł/mc. Czyli, gdyby nawet zainwestować 100% własnych środków na tych obszarach, to można śmiało oferować tą usługę za cenę 1,66 zł/mc ?
Szanowni Państwo,
zgadzam się z tym, że dostępność światłowodu na terenach, gdzie klient nie miał dostępu do takiej technologii jest poważnym zagrożeniem dla konkurencyjnych operatorów zwłaszcza działających w technologii radiowej. Model biznesowy zastosowany przy pozyskiwaniu klientów pozwala klientowi na skorzystanie z promocyjnej karencji i ma za zadanie nie dublowanie opłat za usługi telekomunikacyjne w gospodarstwach domowych. Specyfika projektowania oraz budowania infrastruktury światłowodowej powoduje, że wspomniany model biznesowy możliwie najefektywniej wykorzystuje potencjał pozyskanego dofinansowania.
Bardzie politycznie nie można było chyba odpowiedzieć :)
A co kiedy na tych samych słupach wiszą światłowodu innych firm ? Jak się ma model biznesowy do biznes planu zawartego w umowie z WWPE na dofinansowanie ?
Założę się, że tam nie ma zapisanego przychodu w kwocie 1pln.
Jeśli nie ma złotówki w planowanych przychodach, to czy to nie jest złamanie warunków umowy, a sieć przynosi straty zamiast zyski. :)
Reasumując, Unia nie wspiera przedsięwzięć które przynoszą straty.
Do Pana Marceli Kaczor, określę Pana jednym słowem, hipokryta…
Kieruje Pan takie a nie inne słowa w kierunku firm sitel i livenet a przeciez robi Pan to samo… firma rewolucja-net sp z o.o. ktorej jest Pan wlascicielem otrzymala dotacje z uni na takich samych warunkach co te dwie firmy i tak jak te dwie firmy oferuje Pan internet za 1zl.
Trzeba bylo nie brac dotacji skoro tak sie to Panu nie podoba…
Do Pana Marceli Kaczor, określę Pana jednym słowem, hipokryta…
Kieruje Pan takie a nie inne słowa w kierunku firm sitel i livenet a przeciez robi Pan to samo… firma rewolucja-net sp z o.o. ktorej jest Pan wlascicielem otrzymala dotacje z uni na takich samych warunkach co te dwie firmy i tak jak te dwie firmy oferuje Pan internet za 1zl.
Trzeba bylo nie brac dotacji skoro tak sie to Panu nie podoba…
Do Pana Marceli Kaczor, określę Pana jednym słowem, hipokryta…
Kieruje Pan takie a nie inne słowa w kierunku firm sitel i livenet a przeciez robi Pan to samo… firma rewolucja-net sp z o.o. ktorej jest Pan wlascicielem otrzymala dotacje z uni na takich samych warunkach co te dwie firmy i tak jak te dwie firmy oferuje Pan internet za 1zl.
Trzeba bylo nie brac dotacji skoro tak sie to Panu nie podoba…
Michał Piech Wyluzuj, tam gdzie buduje za swoje to sobie robię co chce. Tam gdzie dotacja, trzymam się umowy z WWPE. Jak masz wyjeżdżać personalnie, to rób to prywatnie a jak nie masz wiedzy to zamilcz a nie nazywaj mnie hipokrytą !!!
Panie Marcelu polska to kraj o ustroju wolnorynkowym i kazda firma w tym rowniez i Pana firma moze wieszac swiatlowody obok innych, odnośnie dalszej części Pana wypowiedzi to chyba odnosi sie Pan do sytuacji w swojej firmie bo ja nie znam wynikow finanowych sitels i liveneta, Pan tym bardxiej znac ich nie moze jako firma konkurujaca z tymi dwiema.